Ухвала суду № 135957335, 23.04.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1047/23

1-кп/125/74/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Ямпільського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 24.03.2026 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для участі у розгляді кримінального провадження № 125/1047/23 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

За дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника, оскільки захисник до нього не приїжджав, а тому відсутня спільна правова позиція з адвокатом ОСОБА_5 що буде перешкоджати у його захисті.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що він дійсно не може кумунікувати з обвинуваченим, вони не можуть знайти спільну правову позицію, обвинувачений його уникає та не йде на контакт, що в майбутньому стане підставою для скасування вироку суду, тому заявляє про відмову від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України. Таку відмову вважає законною, оскільки участь адвоката у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, вважає що обвинувачений свідомо затягує строки розгляду кримінального провадження, обвинувачений не вправі відмовлятися від захисника за призначенням. Не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката про відмову від участі у кримінальному провадженні.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, вважає що обвинувачений свідомо затягує строки розгляду кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 після спілкування з ним у режимі відеоконференції, обвинувачений та захисник не можуть знайти спільну правову позицію у кримінальному провадженні, що в майбутньому може стане підставою для скасування вироку суду, участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 54, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання розумного строку для складання клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.04.2026

Суддя: