Ухвала суду № 135957108, 24.04.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3243/25

Провадження № 2-во/601/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці заяву про виправлення описки в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року по справі № 601/3243/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року по справі № 601/3243/25, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, - відмовлено.

23.04.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Іванько О.С. звернулася до суду із заявою, згідно якої просить виправити описку у резолютивній частині рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року по справі № 601/3243/25, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ». Крім того, просить вірне місце реєстрації відповідача, а саме: замість невірно зазначеного «місце реєстрації: АДРЕСА_1 », вказати вірне «місце реєстрації: АДРЕСА_2 ».

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року по справі № 601/3243/25 необхідно внести виправлення, а саме зазначити в резолютивній частині рішення суду вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Щодо вимоги виправити описку шляхом зазначення місця реєстрації відповідача в судовому рішенні суд відзначає наступне.

Нормами ч. 6 статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1953622 від 30.10.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.04.2021(а.с.28).

Отже, в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року по справі № 601/3243/25, в якому представник відповідача просить виправити описку, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 ,зазначена згідно з отриманими судом відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру.

Зі змісту долученої до заяви про виправлення описки копії паспорта серії НОМЕР_3 , громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відмітка про зареєстроване місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зроблена станом на 14.09.2018.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що в заяві про виправлення описки представником відповідача не зазначено, яким чином зміна місця проживання відповідача, в тому числі яка може відбутися на стадії виконання судового рішення, перешкоджає в реалізації судового рішення.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року описку по цивільній справі № 601/3243/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року (справа № 601/3243/25), де вказані дані учасників справи в наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: