Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/270/26
Провадження № 2/595/266/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
"23" квітня 2026 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Содомори Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сверлик Ольга Василівна, до Бучацької міської ради та третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бучацької міської ради та третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09.03.2026 у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.
У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно поданої заяви просить підготовче судове засідання проводити у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить розгляд справи проводити без участі представника Бучацької міської ради, щодо прийняття рішення по справі покладається на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Чортківського нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сверлик Ольга Василівна, до Бучацької міської ради та третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 06.05.2026 о 12:00.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Р.О. Содомора
Судове рішення № 135957054, Бучацький районний суд Тернопільської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 595/270/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: