Ухвала суду № 135956920, 21.04.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1453/26

пр № 2-с/464/56/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в:

20.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №464/1453/26 від 14.04.2026. В обгрунтування заяви покликається на те, що вимоги ТзОВ "Управлінська компанія "Комфорт" викладені в судовому наказі є необгрунтованими.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/1453/26 , суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом від 14.04.2026 солідарно стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Управлінська компанія "Комфорт", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 3/177В заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 19181, 12 грн. та 332, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2026 (справа №464/1453/26, провадження №2-н/464/291/26) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Управлінська компанія "Комфорт", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 3/177В заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 19181, 12 грн. та 332, 80 грн.

Роз`яснити ТзОВ "Управлінська компанія "Комфорт" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка