Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/2326/25
Провадження №2-сз/307/8/26
УХВАЛА
про задоволення клопотання
17 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Семко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про повернення 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви, поданої ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 74 730,00 грн.
На підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2026 року закрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовлено у задоволенні частини клопотання про стягнення із ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого під час подачі позову.
08 квітня 2026 року представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Виноградов Ю.Е. подав клопотання про повернення 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме 1 211,20 грн.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судовий розгляд призначено на 17 квітня 2026 року.
Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Виноградов Ю.Е. просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп., що підтверджено платіжною інструкцією (а. с. 19).
Ураховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути позивачу з державного бюджету п`ятдесят відсотків суми сплаченого під час подачі позову судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Управлінню Державної казначейської служби України в Тячівському районі повернути ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239) 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок, сплачений 27 червня 2025 року, згідно платіжної інструкції № 9080; платник - ТОВ «БІЗПОЗИКА», банк платника - АТ «ПУМБ»; ЄДРПОУ 41084239; рахунок платника UA343348510000000000265071607; отримувач: ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101; код отримувача 37975895; рахунок отримувача - UA528999980313151206000007373.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 23 квітня 2026 року.
Суддя Л.Р.Сас
Судове рішення № 135956604, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2326/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: