Ухвала суду № 135956334, 23.04.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.04.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/7212/20

Провадження № 2/644/1538/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року

Індустріальний районний суд міста Харкова

у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участі секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/7212/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі Корольова Олександра Вікторовича, 3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі Корольова Олександра Вікторовича, 3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Агаєва С.М., через систему «Електронний суд», надала клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 644/7212/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі ОСОБА_2 , 3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що одночасно в провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №644/9404/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння. Враховуючи, що необґрунтованість доводів позивача у справі № 644/7212/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі ОСОБА_2 , 3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, або навпаки правомірність таких вимог, напряму залежить від розгляду справи № №644/9404/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння є підстави для зупинення розгляду справи до вирішення по суті справи № №644/9404/23.

Представник позивача адвокат Андренко В.Ю., у поданій до суду заяві, просить суд проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності позивача, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Агаєва С.М., у поданій заяві, просить провести розгляд справи, призначений на 23.04.2026 року без участі відповідача та його представника та задовольнити клопотання про зупинення справи

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

У провадженні Індустріального районного суду знаходиться на розгляді справа №644/9404/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суд вважає, що розгляд справи №644/9404/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, безумовно матиме істотне значення для вирішення справи №644/7212/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 , 3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, яка розглядається і від результатів її розгляду залежить можливість захисту прав.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1п.5, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №644/7212/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 , 3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №644/9404/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян