Ухвала суду № 135956176, 23.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6239/26

Провадження № 1-кс/638/1007/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в клопотанні слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури сфері оборони ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 42023052210001598 від 12.12.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

22.04.2026р. слідчий відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023052210001598 від 12.12.2023.

Ухвалою суду від 22.04.2026, клопотання задоволено, натомість у вступній та резолютивній частинах помилково ім`я підозрюваного вказано: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

В судове засідання прокурор, захисник та підозрюваний не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, якими просили вирішити питання про виправлення описки за їх відсутності.

Частиною четвертою статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 22.04.2026.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 22.04.2026 року, замість « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », вказати вірно ім`я підозрюваного: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1