Ухвала суду № 135956160, 23.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3404/26

Провадження № 2/638/6493/26

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань у м. Харкова клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Стар Файненс Груп» звернулося до Салтівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом.

В позовній заяві позивач просить витребувати в Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» наступну інформацію: Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ; Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 01.09.2025 р.; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 гривень в період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р.; На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів; Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р.

Також позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України: Чи укладали Ви 01.09.2025 року Договір про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»? Чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме? Просимо надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/ або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 01.09.2025 р. на Ваш картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерному товаристві «БАНК АЛЬЯНС»; Чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо? Чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі? Чи зверталися Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним? Чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення? Чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року? Якщо так, то з яких підстав? Чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором? Чи належав Вам номер телефону НОМЕР_3 на дату 01.09.2025 року та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, просив розглянути справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Щодо витребування доказів

Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що інформацію, яку позивач просить витребувати в АТ «БАНК АЛЬЯНС» входить до предмету доказування у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки остання є банківською таємницею. А тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити в частині витребування доказів.

Щодо зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України

Згідно з ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.

Позивач, скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, та підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача дати відповідь на наступні запитання: Чи укладали Ви 01.09.2025 року Договір про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»? Чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме? Чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо? Чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі? Чи зверталися Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним? Чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення? Чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року? Якщо так, то з яких підстав? Чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором? Чи належав Вам номер телефону НОМЕР_3 на дату 01.09.2025 року та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?

Пункт «3» щодонадання належним чином засвідчену копію банківської виписки та/або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 01.09.2025 р. на Ваш картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерному товаристві «БАНК АЛЬЯНС» не є питанням.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 93, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268,259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) наступну інформацію: Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ; Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 01.09.2025 р.; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 гривень в період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р.; На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів; Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної Ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача надати відповідь на поставленні питання в порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати відповідь на наступні питання: Чи укладали Ви 01.09.2025 року Договір про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»? Чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме? Чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо? Чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі? Чи зверталися Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним? Чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення? Чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року? Якщо так, то з яких підстав? Чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №01885-09/2025 від 01.09.2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором? Чи належав Вам номер телефону НОМЕР_3 на дату 01.09.2025 року та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70,71 ЦПК України; якщо поставлене питання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов