Постанова № 135956090, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6986/26

Провадження № 3/638/1823/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянинки України, директора ТОВ «СК Експорт», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

03.04.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

26.03.2026 року посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «СК Експорт», код за ЄДРПОУ: 45906281, юридична адреса: Харківська обл., м. Харків, пр-т Науки, буд. 40, офіс 4-В.

Згідно з протоколом № 454/20-40-07-30 від 26.03.2026 під час перевірки було встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та п.п. 4 п. 5 розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 зі змінами та доповненнями, у зв`язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за січень 2026 року на суму 203 246,00 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, про час та місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином та своєчасно, шляхом направлення повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом № 454/20-40-07-30 від 26.03.2026, копією наказу про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «СК Експорт» від 29 серпня 2025 року, копією акту перевірки ТОВ «СК Експорт» від 26.03.2026 № 12696/20-40-07-05-03/45906281.

Також відповідно до даних з ЄДРСР ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, справа № 638/163/26, постанова від 20.01.2026.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не надала доказів того, що акт перевірки ТОВ «СК Експорт» від 26.03.2026 № 12696/20-40-07-05-03/45906281 скасовано.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т. В. Штих