Рішення № 135956057, 16.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23792/25

н/п 2-о/638/94/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Дудки Є. М.,

представника заявника Прокопенко Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокопенко Ю.О. звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка станом на час своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України та до моменту смерті мешкала разом зі заявницею однією родиною в АДРЕСА_1 .

Станом на час своєї смерті ОСОБА_2 працювала в ТОВ «Дебант Україна» ткачем. 07 червня 2025 року був здійснений обстріл із використанням невстановленого виду озброєння снарядами дальньої дії ураження невстановленого калібру по території Київського району м. Харкова, в тому числі по території ТОВ «Дебант Україна». Обвал плит та конструкцій будівлі спричинив загибель шістьох працівників, в тому числі і ОСОБА_2 .

Комісією по розслідуванню групового нещасного випадку було встановлено, що нещасний випадок (загибель) що стався внаслідок воєнний (бойових) дій з ткачем ТОВ «Дебант Україна» ОСОБА_2 таким, що пов`язаний з виробництвом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 як член родини померлої, звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області с заявою про здійснення страхових виплат. Постановою № 20001-103981002/20001-103981002-2025-1 від 03 вересня 2025 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні страхових виплат, оскільки відповідно до Додатку до вказаного рішення вона не є членом родини потерпілого.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

05 грудня 2025 року до суду від представника Головного Управління Персійного Фонду України в Харківській області Дударевої І.І. надійшли пояснення по справі, в яких було зазначено, що відповідно до частини п`ятої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 23.09.1999 року (Закон № 1105) у разу смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім*ї виплачується одноразова допомога у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату. При цьому нормами Закону № 1105 Прядку № 4-1 не визначено коло осіб, що належать до членів сім`ї потерплого внаслідок нещасного випадку на виробництві.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Прокопенко Ю.О. вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи по суті був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, враховуючи письмові пояснення по справі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Пришибською с/радою Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Донецькою селищною радою Ізюмського району Харківської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

За результатами групового нещасного випадку, що стався 07 червня 2025 року комісією, утвореною наказом Державної служби України з питань праці від 16 червня 2025 року № 97-25а, було проведено спеціальне розслідування групового нещасного випадку, в результаті якого складений акт форми Н-1/П від 15 серпня 2025 року. З вказаного акту спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 07 червня 2025 року о 03 год. 30 хв. в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Дебант Україна", код згідно з ЄДРПОУ 32438205, без підпорядкування, суд встановив, що станом на час своєї смерті ОСОБА_2 працювала в ТОВ «Дебант Україна» ткачем. Причиною смерті був нещасний випадок, що стався 07 червня 2025 року в ТОВ «Дебант Україна». 07 червня 2025 року був здійснений обстріл із використанням невстановленого виду озброєння снарядами дальньої дії ураження невстановленого калібру по території Київського району м.Харкова, в тому числі по території ТОВ «Дебант Україна». Внаслідок потужних вибухів будівля підприємства зазнала значних руйнувань. Північні частина 5-ти поверхового корпусу будівлі літера С-5 була зруйнована від даху до фундаменту. Обвал плит та конструкцій будівлі спричинив загибель шістьох працівників, в тому числі і ОСОБА_2 .

Комісією по розслідуванню групового нещасного випадку було визнано, що нещасний випадок (загибель) що стався внаслідок воєнний (бойових) дій з ткачем ТОВ «Дебант Україна» ОСОБА_2 таким, що пов`язаний з виробництвом.

Судом також встановлено, що відповідно до витягу з реєстру Донецької територіальної громади від 04 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11 вересня 1979 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідки від 24 квітня 2023 року № 6301-7001769007 ОСОБА_2 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 271/12-10 від 01 вересня 2025 року, виданої Пришибським старостинським округом Донецької селищної ради ОСОБА_1 перебувала на утриманні дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 проживали постійно за адресою: АДРЕСА_1 , щонайменше з квітня 2023 року до часу смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Заявниця на підтвердження наявності спільного побуту і взаємних прав і обов`язків надала суду наступні докази.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що є сусідами ОСОБА_1 , мешкають з нею на одній вулиці, ОСОБА_5 мешкає безпосередньо в сусідньому будинку. Знають ОСОБА_1 та всю її родину вже багато років, часто відвідують її та спілкуються.

Знали вони і доньку ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Також їм відомо, що з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_2 переїхала до матері з міста Харкова, де вона працювала та мешкала у гуртожитку.

З лютого 2022 року по час своєї смерті ОСОБА_2 постійно мешкала разом із матір`ю в с. Пришиб, Ізюмського району Харківської області. Вони вели спільне господарство, піклувалися одна про одну.

ОСОБА_2 працювала у м. Харкові, на роботу їздила електричкою, але після роботи поверталась до с.Пришиб.

Свідок ОСОБА_5 неодноразово підвозив ОСОБА_2 до залізничного вокзалу та зустрічав її.

Свідок ОСОБА_6 , який є сином заявниці, також підтвердив вказані обставини та додатково пояснив, що всі речі, документи, гроші та цінності ОСОБА_2 знаходились в АДРЕСА_1 .

Також всі свідки пояснили, що ОСОБА_2 була самотньою людиною, своєї родини не мала, постійно мешкала з матір`ю, як член родини.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 як член родини померлої, звернулась до здійснення страхових виплат.

Постановою № 20001-103981002/20001-103981002-2025-1 від 03 вересня 2025 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні страхових виплат.

Відповідно до Додатку до вказаного рішення вона не є членом родини потерпілого.

На підставі вище викладеного суд дійшов до наступних висновків.

Згідно норм статей 3, 4 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не виначено іншого порядку їх встановлення.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї) визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупністю осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-есплуатаційної організації.

З показань свідків слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали з лютого 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, піклувались та дбали один про одного, ці дії носили постійний та систематичний характер.

Довідкою від 24 квітня 2023 року № 6301-7001769007, відповідно до якої ОСОБА_2 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , підтверджується, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 з 24 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими й електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із донькою ОСОБА_2 , має для неї юридичне значення і потрібне для отримання страхових виплат, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 однією сім`єю із донькою ОСОБА_2 станом на час її смерті, яка відбулась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: заявниця ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2026 року.

Суддя Т. В. Заварза