Ухвала суду № 135955946, 16.04.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/8/25

Провадження № 2/396/18/26

УХВАЛА

підготовчого розгляду

16.04.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.,

представника позивача: Єрьоменка В.П.,

представника відповідача: Ведющенка В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/8/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Єрьоменко Віктор Петрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання заяви про скасування заповіту недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Єрьоменко Віктор Петрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання заяви про скасування заповіту недійсною.

Ухвалою суду від 06.01.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

29.01.2025 р. від представника відповідача адвоката Ведющенка В.В. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.01.2025 р., за клопотання представника позивача, витребувано докази від Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 30.01.2025 р. надано строк для надання відповіді на відзив та заперечень на відповідь.

Ухвалою суду від 04.03.2025 р., за клопотання представника позивача, витребувано докази від Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 24.03.2025 р. по цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.06.2025 р. надійшов висновок експерта №398/25-27 від 03.06.2025 р..

Ухвалою суду від 11.06.2025 р. відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

04.08.2025 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить призначити у цивільній справі повторну посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.08.2025 р. від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про призначення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 29.08.2025 р. в клопотанні представника відповідача про призначення повторної посмертної судово-почеркознавчої експертизи відмовлено.

Ухвалою суду від 17.09.2025 р. витребувано докази від Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 02.02.2026 р., за клопотанням представника позивача, призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.03.2026 р. за результатами проведення судової почеркознавчої експеризи надійшов висновок експерта №146/26-23 від 24.03.2026 р.

Представник позивача в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення псрави до судового розглдяу по суті, викликавши в наступне судове засідання свідків, для їх допиту.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Тому, клопотання представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованим та підглядає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Єрьоменко Віктор Петрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання заяви про скасування заповіту недійсною та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 18.05.2026 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34.

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити, поклавши на останнього обов`язок забезпечити їх явку в наступне судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. С. Цесельська