Ухвала суду № 135955815, 23.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7309/26

Провадження № 2/344/4898/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якубовський Олександр Олександрович про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якубовський Олександр Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко (Сазонова) Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якубовський Олександр Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко (Сазонова) Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.04.2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якубовський Олександр Олександрович звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить до набрання рішення суду у даній справі зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського МНО Хари Наталії Станіславівни від 22.12.2020 року №41600 (ВП №64261877, ЗВП №68744429), на користь ТОВ «Факторинг партнерс» виконавчим написом приватного нотаріуса Київського МНО Сазонової Олени Миколаївни від 16.07.2021 року №2342 (ВП №66659330, ЗВП №68744429), на користь ТОВ «КФ. ЮА» виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Личука Тараса Володимировича від 24.12.2021 року №9889 (ВП №68744429, ЗВП №68744429).

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник із правовідносин з приводу визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО Хари Наталії Станіславівни від 22.12.2020 року №41600 (ВП №64261877, ЗВП №68744429), на користь ТОВ «Факторинг партнерс» виконавчим написом приватного нотаріуса Київського МНО Сазонової Олени Миколаївни від 16.07.2021 року №2342 (ВП №66659330, ЗВП №68744429), на користь ТОВ «КФ. ЮА» виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Личука Тараса Володимировича від 24.12.2021 року №9889 (ВП №68744429, ЗВП №68744429).

Суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

Таким чином заходи забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Також, зважаючи на підстави та предмет позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якубовський Олександр Олександрович про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського МНО Хари Наталії Станіславівни від 22.12.2020 року №41600 (ВП №64261877, ЗВП №68744429), на користь ТОВ «Факторинг партнерс» виконавчим написом приватного нотаріуса Київського МНО Сазонової Олени Миколаївни від 16.07.2021 року №2342 (ВП №66659330, ЗВП №68744429), на користь ТОВ «КФ. ЮА» виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Личука Тараса Володимировича від 24.12.2021 року №9889 (ВП №68744429, ЗВП №68744429), до набрання законної сили рішення у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА