Ухвала суду № 135955796, 23.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13514/16-к

Провадження № 1-кп/344/33/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 подав до суду заяву про відвід колегії суддів, оскільки вважає, що він був позбавлений свого права на участь у судовому засіданні та відповідно на захист своїх прав та законних інтересів. Винесення колегією суддів ухвали про його примусовий привід за неявку в судове засідання підтверджує його сумніви у неупередженості суду.

Захисник ОСОБА_8 підтримала заяву обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вказала на відсутність підстав відводу колегії суддів в даному кримінальному провадженню, перебуваючи в минулому судовому засіданні було встановлено, що секретар судового засідання виконала всі способи підключити ВКЗ.

Інші учасники судового розгляду щодо заявленого відводу покладаються на розгляд суду.

Заслухавши заяву обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, суд приходить висновку, що в задоволенні заяви про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів при розгляді вказаного вище провадження, а твердження обвинуваченого та захисника про позбавлення обвинуваченого права на участь в судовому засіданні є лише його суб`єктивними припущеннями та незгодою з прийнятим процесуальним рішенням під час судового засідання 15.04.2026 року, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча-суддя: ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_16