Ухвала суду № 135955689, 22.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1642/26

провадження 6/216/57/26

УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

11.08.2018 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №339900-А. 29.11.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір №40071779-7 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС», а ТОВ «ФІНФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №20/1220-01, за яким ТОВ «ФІНФОРС» відступило ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС», а ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу№161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором. 31.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.Н. було видано виконавчий напис №60343 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 10.01.2022 приватний виконавець Макаренко А.С. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68090989 з примусового виконання виконавчого напису №60343 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

03 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвоката Кролевця Р.І. про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного договору 16.10.2025 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором, товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного договору 16.10.2025 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором, товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ПОЗИКА», у зв`язки з чим ТОВ «ФК «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувач.

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвоката Кролевця Р.І. про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 442, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвоката Кролевця Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №68090989 з примусового виконання виконавчого напису №60434, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.Н., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» ( код ЄДРПОУ: 39493634, 04052, м. Київ вул. Глибочицька, 17Б.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ