Ухвала суду № 135955609, 23.04.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 191/5611/25

Провадження № 2/0186/440/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м.Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демиденка С.М.

при секретарі - Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем ТОВ «ФК «Процент» заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач прохав суд витребувати у АТ «А-БАНК», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.06.2024 по 17.06.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію чи було зарахування 12000,00 грн. 12.06.2024 року на платіжну картку НОМЕР_2 ; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період часу з 12.06.2024 по 17.06.2024; інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання представник ТОВ «ФК «Процент» зазначив, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати дану інформацію ТОВ «ФК «Процент» не має можливості. Також зазначає, що дана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння в реалізації прав учасників судового процесу, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.06.2024 по 17.06.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію чи було зарахування 12000,00 грн. 12.06.2024 року на платіжну картку НОМЕР_2 ;

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період часу з 12.06.2024 по 17.06.2024;

-інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Демиденко.