Ухвала суду № 135955423, 22.04.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/3466/25

Номер провадження 2-о/171/13/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.26 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Нивотрудівська сільська рада Нивотрудівської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Дана цивільна справа перебувала на розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

В провадження судді Шкарлат Я.Ю. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, внаслідок відсторонення від здійснення правосуддя у зв`язку з застосуванням дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді Ліпчанського С.М. (Рішення Вищої ради правосуддя від 12.11.2025 року), надійшло дане провадження.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Крім того, в заяві про встановлення факту родинних відносин, заявник клопоче про виклик свідків, які можуть повідомити про обставини, які мають доказове значення справі, й зокрема заявник просить викликати до суду:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 котра фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , проживає фактично за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , проживає фактично за адресою: АДРЕСА_11 .

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Частина 3 цієї статті передбачає, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також, в заяві заявлено клопотання про витребування доказів,з Апостолівського ДРАЦСу записи актів цивільного стану, а саме , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , та свідоцтво про народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_2 від 19.08.2014 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище документи, оскільки відомості, які в ній містяться, є важливими для ухвалення правильного рішення і без них суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

Слід зазначити, що Апостолівський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на теперішній час припинив діяльність у зв`язку з реорганізацією. Його функції та повноваження передані правонаступнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а відтак документацію необхідну для розгляду справи необхідно витребувати у правонаступника Апостолівського РВ ДРАЦС.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Керуючись ст.ст. 19, 91, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Нивотрудівська сільська рада Нивотрудівської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з великим навантаженням на суддю, призначити по справі відкрите судове засідання на 08.06.26 року о 10:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Відродження (Визволення), 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 котра фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , проживає фактично за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , проживає фактично за адресою: АДРЕСА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , та свідоцтва про народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_2 від 19.08.2014 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи, свідків.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ap.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Шкарлат