Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/11842/26
Провадження № 2/686/7657/26
УХВАЛА
23 квітня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Кей Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановила:
20.04.2026 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів оскільки, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Однак, позивачем не долучено до позовної заяви належного підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Водночас, не подано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2662,40 грн.)
Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: долучення підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу та надання доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Кей Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Повідомити п озивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 135955199, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/11842/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: