Постанова № 135954872, 24.04.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/638/26

Провадження № 3/451/239/26

ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., секретар с\з Ференс І.І., з участю прокурора Ватраль В.Р. розглянувши матеріали справи № 451/638/26, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Обставини справи, які встановив суд

ОСОБА_1 , будучи звільнена з посади спеціаліста Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, являючись відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУПАП, суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язане з корупцією, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності)

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином. Надала суду заяву - клопотання, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, оскільки у неї малолітня дитина і не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому розгляді справи. Крім того, в заяві надала письмові пояснення, в яких не заперечувала факту несвоєчасного подання декларації за 2023 рік, погодилася із обставинами, які вказані в протоколі № 332 від 03.03.2026 та просила суворо не карати.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, враховуючи причини неявки, її клопотання з даного приводу, а також наявність наданих нею письмових пояснень щодо правопорушення, суд, з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Такий розгляд не порушить її право на захист.

Позиція прокурора

16.04.2026 від прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Р.Ватраля надійшов мотивований висновок прокурора на підставі ст. 250 КУпАП у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , де прокурор просить суд визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 грн. Даний висновок мотивований тим, що згідно наказу №3463/03 від 22.09.2023 Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 звільнено з посади спеціаліста Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 26.09.2023. Таким чином, ОСОБА_1 зобов?язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, до 00:00 год. 01.04.2024. Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, лише 08.09.2025 о 11:46 год., тобто несвоєчасно. Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, у ОСОБА_1 - відсутні.

Прокурор Ватраль Р.В. в судовому засіданні вважав вину ОСОБА_1 доведеною за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та просив суд притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 , яка визнала вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 172-6 КУПАП та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією, - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 15 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

На підставі ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно із ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною статтею настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом №332 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 03.03.2026; копією декларації (при звільненні), поданої 08.09.2025; витягом з наказу в.о. начальника управління Ю.Бабиної «Про звільнення ОСОБА_1 » №3463/03 від 22.09.2023; інформацією про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; даними з рапорта оперуповноваженого в ОВС 6-го відділу (протидії корупції) УСР у Львівській області ДСР НП України Ю. Горбулько від 24.03.2026; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №326 від 02.09.2020; копією паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ; копією положення про Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, затвердженого Наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 06.11.2019 №17 та іншими матеріали справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної особи.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

З урахуванням обставин справи про адміністративні правопорушення, особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 9, 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та керуючись ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень, які необхідно сплатити за реквізитами: Одержувач: УКуРадех.р/Радехівський р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA408999980313090106000013845, КПО: 21081100, МФО: 899998, Призначення платежу: Штраф про адміністративне правопорушення в Лопатинській ОТГ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шісдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доході бюджету - 22030106), Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених.

СуддяО. Патинок