Ухвала суду № 135954863, 24.04.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2026 рокуСправа №451/626/26 Провадження № 6/451/15/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»- Василенко А.М. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

14.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви представник вказує на те, що 10.04.2026 Радехівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 451/626/26 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ) . На момент подання даної заяви, зазначений судовий наказ не підлягає виконанню повністю, оскільки, у з ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ) відсутня заборгованість за користування газом. Просить суд визнати судовий наказ, виданий 10.04.2026 року Радехівським районним судом Львівської області № 451/626/26 , про стягнення з ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню повністю.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2026 представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

10.04.2026 Радехівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) заборгованості за споживання природного газу за період із 01.05.2022 по 31.03.2026, яка становить 63 914,62 (шістдесят три тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 62 копійки) на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ЄДРПОУ 40121452, Р/р НОМЕР_2 , МФО 320478 АБ «Укргазбанк» та судовий збір у сумі 266,24 (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

14.04.2026 представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подав до суду заяву, в якій просить визнати судовий наказ, виданий 10.04.2026 Радехівським районним судом Львівської області, таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом.

Відповідно до п. 1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що обов`язок виконувати судовий наказ - відсутній, то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 10.04.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд-

постановив:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - Василенко А.М. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати судовий наказ, виданий 10.04.2026 Радехівським районним судом Львівської області у справі № 451/626/26, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) заборгованості за споживання природного газу за період із 01.05.2022 по 31.03.2026, яка становить 63 914,62 (шістдесят три тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 62 копійки) на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ЄДРПОУ 40121452, Р/р НОМЕР_2 , МФО 320478 АБ «Укргазбанк» та судовий збір у сумі 266,24 (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 24.04.2026.

Головуючий суддя Патинок О. П.