Ухвала суду № 135954762, 24.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2485/17

Провадження № 6/442/54/2026

УХВАЛА

24 квітня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі (судовому наказі) № 442/2485/17 виданому 03.04.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та визнати таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

03.04.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради» 6089,62 гривні заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, яка утворилась станом на 01.04.2017 року та 800 грн. судового збору.

08.02.2021 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (442/2485/17 провадження 2-с/442/9/2021) за заявою ОСОБА_5 вказаний вище судовий наказ скасовано.

Заявник ОСОБА_1 у поданій 22.04.2026 заяві про виправлення помилки у виконавчому документі, вказує на те, що: на підставі вказаного вище судового наказу було відкрито ВП № 60518930. Проте, під час формування судового наказу або внесення даних до АСВП було допущено ідентифікаційну помилку: до даних боржника ОСОБА_3 , а саме помилково прив`язано його РНОКПП НОМЕР_1 . Наголошує на тому, що він не є стороною у даній справі, не має жодних зобов`язань перед стягувачем та не має жодного відношення до боржника ОСОБА_3 .

Наявність його РНОКПП у виконавчому документі призвела до незаконного внесення його даних до Єдиного реєстру боржників та загрози списання коштів з його банківських рахунків, а також неможливістю розпоряджатися своїм нерухомим майном.

Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із дослідженого судового наказу № 442/2485/17 від 03.04.2026, вбачається, що: стягувачем є Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради; боржниками: ОСОБА_2 (№ пенсійної справи 155299), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.432 ЦПК України «Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню».

Із наведеного вище слідує, що заявник ОСОБА_1 , не є стороною виконавчого документа, а тому його заява не підлягає задоволенню.

Водночас вважаю за необхідне наголосити на тому, що при винесенні судового наказу № 442/2485/17 від 03.04.2026, судом не вказувалися: дата народження та РНОКПП боржників, з чого слідує, що судом не допущено жодних помилок у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі (судовому наказі) № 442/2485/17 виданому 03.04.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та визнання таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар