Ухвала суду № 135954553, 23.04.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 317/4125/25

Провадження № 2-др/314/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кононенка І.О.,

секретаря судового засідання Баланюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільнянськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Іннова Фінанс " про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 317/4125/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (ЄДРПОУ: 44127243, м.Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа.

17.03.2026 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Іннова Фінанс " задоволено.

24.03.2026 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс " про ухвалення додаткового рішення з підстав не вирішення судом питання про судові витрати, просив заяву задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про винесення додаткового рішення судом розглянуто без виклику учасників процесу в судове засідання.

Так судом встановлено, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі № 317/4125/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики №3056530224 від 15.02.2024 в розмірі 24105 (двадцять чотири тисячі сто п`ять) грн. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Однак під час ухвалення рішення не вирішено питання про судові витрати, зокрема витрати на правничу допомогу.

Представником повивача на підтвердження витрат на правничу допомогу до заяви додано Акт № 3597607200 про приймання-передачу наданих послуг, підтвердження відправлення заяви з додатками відповідачу, платіжна інструкція про сплату професійної правничої допомоги, заявка № 3597607200 про надання послуг.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.

Отже, з наданих до заяви про ухвалення додаткового рішення документів вбачається, що судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката складають 5000 грн.

Оцінюючи характер правової допомоги у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 гривень.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що при ухваленні рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.03.2026 не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 137,141,270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Іннова Фінанс " про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 317/4125/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (адреса: ЄДРПОУ: 44127243, м.Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9) витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (ти тисячі) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О.Кононенко

23.04.2026