Ухвала суду № 135954543, 23.04.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/939/26

Провадження № 2/309/481/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Калинич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чопик Володимир Володимирович до АТ « Ідеа Банк» про визнання недійсним кредитного договору ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чопик Володимир Володимирович до АТ « Ідеа Банк» про визнання недійсним кредитного договору .

У своєму позові позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № Z41.15185.005422809 від 27.06.2019 р. який укладений між ОСОБА_1 та АТ « Ідеа Банк».

02.04.2026 р. на адресу суду від відповідача АТ « Ідеа Банк» надійшов відзив з якого вбачається, що право вимоги за даним кредитним договором перейшло до ТзОВ « Санфорд Капітал»

На адресу суду від представника позивача адвоката Чопик В.В. надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ « Санфорд Капітал», оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки вказаного товариства..

В судове засідання представник позивача Чопик В.В. не з`явився, його неявка не є перешкодою у вирішенні даного питання.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, його неявка не є перешкодою у вирішенні даного питання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсним кредитного договору № Z41.15185.005422809 від 27.06.2019 р. який укладений між позивачем ОСОБА_1 та АТ « Ідеа Банк».

Також судом встановлено, що право вимоги за оспорюваним кредитним договором перейшло до ТзОВ « Санфорд Капітал», а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ « Санфорд Капітал».

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у даній справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ « Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686 м. Дніпро вул. Сімферопольська № 21)

Залученій третій особі направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.