Ухвала суду № 135954398, 24.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1257/26

Провадження № 2-во/243/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2026 року у цивільній справі № 243/1257/26,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2026 року у цивільній справі № 243/1257/26, а саме в одному з абзаців мотивувальної частини рішення невірно вказане прізвище та ініціали позивача, як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, оскільки дійсно в тексті рішення суду допущено вищевказану описку, яка є технічною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2026 року у цивільній справі № 243/1257/26 - задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2026 року у цивільній справі № 243/1257/26, а саме абзац перший мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін