Ухвала суду № 135954280, 20.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4455/26-Е

Провадження № 2-з/522/243/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Донцової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви, інша особа, яка може отримати статус учасника справи: Обслуговуючий кооператив «Жемчужина Французского бульвара»,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подана до подання позовної заяви, інша особа, яка може отримати статус учасника справи: Обслуговуючий кооператив «Жемчужина Французского бульвара», у якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування в Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 60-Г (2 секція, 12 поверх), що зафіксувала простір, спрямований на вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , за 02 березня 2026 року в період з 14:50 год. по 15:40 год.; зобов?язати Обслуговуючий кооператив «Жемчужина Французского бульвара» зберегти вказаний відеозапис на окремому цифровому носії та надати його суду для огляду та долучення до матеріалів справи.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що ОСОБА_1 готує позовну заяву до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Предметом майбутнього позову є незаконне припинення водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Доказ, який необхідно забезпечити: відеозапис з камери відеонагляду, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , спрямованої на вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , за 02 березня 2026 року в період з 14:50 год. по 15:40 год. Важливість відеозапису полягає у підтвердженні факту перебування чергового сантехніка Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Французского бульвара" за вказаною адресою безпосередньо в квартирі АДРЕСА_1 під час робочого візиту 02.03.2026 приблизно 15:00 год. Даний факт зафіксовано системою цілодобового відеонагляду, що встановлена у коридорі загального користування перед входом до зазначеної квартири. Розпорядником та володільцем даної системи відеонагляду є Обслуговуючий кооператив "Жемчужина Французского бульвара". Заявник є споживачем послуг, які надає Обслуговуючий кооператив "Жемчужина Французского бульвара" у межах будинку АДРЕСА_4 . Зазначений доказ необхідний для доказування обставин присутності майстра безпосередньо у поміщенні заявника та його звітування керівництву про виконання завдання з обмеження послуги водопостачання споживачу. Існує реальна загроза безповоротного знищення зазначеного доказу, що унеможливлює встановлення факту перебування чергового сантехніка Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Французского бульвара" в квартирі заявниці у вказаний час в день незаконного відключення водопостачання.

26.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Французского бульвара" надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову, у яких він просить у задоволенні заяви відмовити та повернути заяву, як таку, що подана бех додержання вимог цивільного процесуального законодавства. Заперечення обгрунтовані тим, що у заявника відсутнє право власності на квартиру АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 не є членом кооперативу та співвласником багатоквартирного будинку, від власника квартири не надходило звернень щодо відсутності водопостачання. Кооператив не надає послугу з водопостачання. За подання заяви не сплачений судових збір.

За результатами повторної передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передані для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 15.04.2026 заяву про забезпечення доказів прийнято до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2026 з повідомленням заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

У судове заcідання 20.04.2026 з`явились заявник ОСОБА_1 та представник Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Французского бульвара" адвокат Муравенко Карина Володимирівна. Заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, наведені у заяві. Представник особи, яка може отримати статус учасника справи, заперечувала, просила у задоволенні заяві відмовити з підстав, зазначених у запереченнях проти заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України (ч. 4 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У заяві про забезпечення доказів заявник зазначає, що має намір звернутися до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Предметом майбутнього позову є незаконне припинення водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_6 , що зафіксувала простір, спрямований на вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , за 02 березня 2026 року в період з 14:50 год. по 15:40 год, має важливе доказове значення для підтвердження обставини присутності майстра безпосередньо в приміщенні заявника в день відключення водопостачання, та доведення системності протиправних дій Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара».

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 367/6751/18-ц (провадження № 61-23322св19) викладено наступну правову позицію: " Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів».

Аналогічна правова позиція щодо вирішення судами питання про забезпечення доказів сформована Великою Палатою Верховного Суду у постанові 11.03.2020 року у справі № 9901/608/19, у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Враховуючи, що розпорядником зазначеної інформації є Обслуговуючий кооператив «Жемчужина Французского бульвара», та заявник позбавлена можливості самостійно отримати доступ до матеріалів відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про забезпечення доказів шляхом витребування відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження.

Підстави для повернення заяви про забезпечення доказів відсутні, оскільки заявник звільнена від сплати судового збору за подання заяви про витребування доказів на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", про що було зазначено в ухвалі про прийняття до розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд не приймає доводи представника Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» щодо того, що заявник не є членом обслуговуючого кооперативу, обслуговуючий кооператив не надає послуги з водопостачання, заявник невірно склав акт-претензію, оскільки ці обставини не впливають на вирішення питання про дослідження доказів та, у разі необхідності, можуть бути предметом дослідження під час розгляду справи по суті.

Суд враховує, що заявник зареєстрована у квартирі, щодо якої просить витребувати відеозапис, відеозапис з камер відеоспостереження, який просить витребувати заявник, стосується незначного періоду часу - 50 хвилин.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, а саме витребуванню підлягає не оригінал, а належним чином завірена копія відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження. Також не підлягає задоволенню вимога про здійснення огляду судом витребуваного відеозапису, оскільки в межах процесуальної дії забезпечення доказів шляхом їх витребування дослідження доказів не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 116-118, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, інша особа, яка може отримати статус учасника справи: Обслуговуючий кооператив «Жемчужина Французского бульвара» - задовольнити частково.

Витребувати від Обслуговуючого Кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» (код ЄДРПОУ 40370257; місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул. Французький бульвар, буд.60-А) належним чином завірену копію відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 60-Г, 2 секція, 12 поверх, що зафіксувала простір, спрямований на вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , за 02.03.2026 за період з 14 години 50 хвилин до 15 години 40 хвилин.

Копію ухвали направити до Обслуговуючого Кооперативу «Жемчужина Французского бульвара» (код ЄДРПОУ 40370257; місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул. Французький бульвар, буд.60-А) - для виконання.

Витребуваний відеозапис необхідно подати до суду на цифровому носії невідкладно після отримання ухвали, але не довше ніж в п`ятиденний строк.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 22.04.2026.

Суддя Юлія ЧОРНУХА