Ухвала суду № 135954273, 23.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2338/24

Провадження по справі № 1-в/522/151/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2025,

про направлення до місця відбування покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 за ч. 2 ст. 345 КК України, яким їй призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Строк відбування покарання зараховано з моменту прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у місці виконання покарання.

До набрання вироком законної сили обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме:

-повідомляти про зміну місця проживання та роботи;

-з`являтись до суду за першою вимогою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу сторони захисту залишено без задоволення. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 залишено без змін.

У судовому засіданні представник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вимоги подання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо розгляду вказаного подання пробації.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 за ч. 2 ст. 345 КК України засуджено ОСОБА_4 і їй призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Строк відбування покарання зараховано з моменту прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у місці виконання покарання.

До набрання вироком законної сили обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме:

-повідомляти про зміну місця проживання та роботи;

-з`являтись до суду за першою вимогою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 залишено без змін.

17.11.2025 вирок набрав законної сили і був скерований до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, для виконання.

Проте, в подальшому ОСОБА_4 для постановки на облік в Центр пробації не з`явилась.

13.02.2026 працівниками Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, з метою з`ясування адреси проживання засудженої було здійснено перевірку вказаної адреси. В ході перевірки встановлено, що за даною адресою ОСОБА_4 на протязі двох місяців не проживає, її місцезнаходження матері не відомо, номер мобільного телефону засуджена змінила.

У зв`язку з вищевикладеним, у лютому 2026 року згідно наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі», Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 , а саме направлені запити до наступних установ:

-до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-до міських клінічних лікарень № 1, 11;

-до Одеської обласної клінічної лікарні;

-до відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

-до КУ «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»;

-до відділу державної реєстрації актів цивільного стану;

-до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України;

-до ІТТ ГУНП в Одеській області;

-до КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян»;

-до КУ «Одеський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання»;

-до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»;

-до КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян».

За обліками ВРАЦС, ДСУ «ООБСМЕ» засуджена ОСОБА_4 не значиться. За даними клінічних звернень засуджена за медичною допомогою не зверталась, потерпілою від нещасного випадку не стала. В ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не утримується.

За обліками ІП НП «Цунамі», засуджена ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За даними УІАП ГУНП в Одеській області засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 КВК України та п.п. 1,2 розділу Х наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року працівниками Приморського РВ з питань пробації було направлено матеріали першочергових розшукових заходів до відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для організації подальшого розшуку засудженого ОСОБА_7

28.03.2026 відділенням поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заведено ОРС «Розшук» № 009048 відносно розшуку ОСОБА_4 .

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 року № 270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У відповідності до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, свідомо не з`явилась до місця відбування покарання, без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,58, 166 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - задовольнити.

Затримати засуджену ОСОБА_4 , після затримання направити засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8

23.04.2026