Ухвала суду № 135954255, 23.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27405/25-Е

Провадження № 2/522/2077/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача витребування доказів в якому просили:

Витребувати у АТ "А - БАНК" (Адреса : 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію:

Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена , на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 1600 грн.?

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

07.01.2026 до суду надійшла відповідь АТ "А - БАНК" на виконання ухвали суду про витребування доказів від 24 грудня 2025 року, в якій зазначено, що банківська карта № НОМЕР_1 емітована на громадянку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Також зазначено, що для виконання ухвали суду в частині надання руху коштів по рахунку необхідно вказати чіткий період.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2.2 Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №660400 від 10.03.2023, сума кредиту(його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 10.03.2023 року або 11.03.2023 року.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, а також для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів в частині надання руху коштів по рахунку за період з 10.03.2023 по 11.03.2023 (включно).

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ "А - БАНК" (Адреса : 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію:

Чи була успішною транзакція, здійснена, на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 10.03.2023 по 11.03.2023 (включно) в сумі 1600 грн.?

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 24.06.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

23.04.26