Ухвала суду № 135954091, 23.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2648/26

2-а/405/19/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Богославський В.А., звернувся до суду позовом до відповідача Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 року ПН МЧК № 002483 та рішення № 7113130100021011 від 09.04.2026 року про примусове повернення позивача до країни походження або третьої країни.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Поряд з цим, у позові ОСОБА_2 вказав, що згідно ч. 5 ст. 288 КАС України за подання до адміністративного суду позовних заяв іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України судовий збір не сплачується, а тому він звільнений від сплати судового збору.

Однак, судом відзначається, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги: про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування рішення про примусове повернення позивача до країни походження або третьої країни.

Адміністративний позов з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, особливості розгляду яких врегульовано ст. 286 КАС України, а не щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України (ст. 288 КАС України), а тому на позовну вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення норма ч. 5 ст. 288 КАС України не поширюється.

Згідно п.п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 х 0,4 = 1331,20 грн.).

Тобто, позивачу, оскаржуючи постанову про адміністративне правопорушення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн., однак доказів його сплати він не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням п`ятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160-161, ч.ч. 1, 2 ст. 169, ст.ст. 248, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування рішення про примусове повернення до країни походження - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

1)сплатити судовий збір урозмірі 1331,20 грн., за такими реквізитами:

- отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;

- банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача (МФО) 899998;

- рахунок отримувача UA228999980313171206000011569;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *; ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд м. Кропивницького (назва суду, де розглядається справа);

2)надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний