Ухвала суду № 135954066, 22.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/425/26

Провадження № 1-кп/386/16/26

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого відділу культури та туризму та культурної спадщини Голованівської селищної ради Кіровоградської області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження №42023122050000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України -

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 16 березня 2026 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023122050000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою від 18.03.2026 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у виді застави або його зміну на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає, адже судом не встановлено обставин, яким би не була надана оцінка слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу 06.03.2026 року, та обстави, що виникли після обрання запобіжного заходу, які наразі заслуговують на увагу.

При цьому, обираючи запобіжний захід ОСОБА_4 слідчий суддя виходив із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого злочину, відомостей, які характеризують його особу, а також існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду та незаконного впливу на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності. Розмір застави визначено у мінімальному розмірі, що визначений в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Вказані ризики, на переконання суду, продовжують існувати, а тому виправдовують подальше застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2026 року у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Також, захисником подано клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2026 року на 57,05 відсотків земельної ділянки з кадастровим номером 32224811600:02:010:5763, площею 0,1258, що дорівнює 84546, 21 грн, що належить ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване як тим, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, так і тим, що його застосовано необґрунтовано.

Надаючи оцінку доводами сторони захисту щодо цих обставин суд не вбачає підстав для скасування арешту вказаного майна, адже за матеріалами обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило матеріальну шкоду відділу культури та туризму та культурної спадщини Голованівської селищної ради Кіровоградської області у розмірі 84540,18 грн. і у справі прокурором подано цивільний позов про стягнення цих збитків на користь потерпілої особи.

Отже, під час підготовчого засідання не встановлено визначених абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України підстав для скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №42023122050000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Доручити представнику Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробпації» у місті Києві та Київській області (Київська область, місто Ірпінь, вул. Соборна, 2-Є, 08205, kv24@probation.gov.ua, kv24_probation@ukr.net) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в строк десять днів з дня отримання даної ухвали.

У задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді застави - відмовити.

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1