Вирок № 135954063, 23.04.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №186/2706/25

Провадження №1-кп/0186/323/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025041380000650 від 12 листопада 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Сєвєродонецьк, Луганської області, освіта середня, вдови, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючої, несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України - Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX постановлено введення в Україні воєнний стан iз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №478/2025, затвердженого Законом України від 15 липня 2025 року №4524-ІХ на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року.

04 жовтня 2025 року, приблизно о 12:32 годині, ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому по вул.Кобзаря, буд.№13-А, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де в останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що її дії є таємними, підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться товари для домашніх тварин, звідки з торгівельного прилавку взяла товари, а саме:

-корм «Кусь», 100г, 48 штук, вартістю 11 гривень 67 копійок, на загальну суму 560 гривень 16 копійок;

-корм «Фріскас», 85г, 40 штук, вартістю 12 гривень 50 копійок, на загальну суму 500 гривень;

-корм «Фелікс» 85г, 48 штук, вартістю 15 гривень, на загальна суму 720 гривень;

-корм «Мяу», 85г, 58 штук, вартістю 12 гривень 50 копійок, на загальну суму 725 гривень;

-корм сухий «Мяу», 300г, 2 штуки, вартістю 45 гривень 83 копійок, на загальну суму 91 гривня 66 копійок;

-корм «Фріскас», ж/б 415г, 2 штуки, вартістю 45 гривень 83 копійки, на загальну суму 91 гривня 66 копійок;

-корм сухий «Кусь», 350г, 2 штуки, вартістю 28 гривень 33 копійки, на загальну суму 56 гривень 66 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться господарські товари, звідки з торгівельного прилавку взяла товар, а саме: капсули для прання «Ліро», 21г, 23 штуки, вартістю 7 гривень 50 копійок, на загальну суму 172 гривня 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться побутові товари, звідки з торгівельного прилавку взяла товар, а саме:

-парфумований засіб «Sila», 400мл, 1 штуку, вартістю 53 гривні 33 копійки;

-спрей для текстилю «Flower», 250 мл, 1 штуку, вартістю 124 гривні 17 копійок.

Вказані товари ОСОБА_4 в подальшому помістила до пакету та разом з викраденим майном 04 жовтня 2025 року о 12:51 годині покинула місце вчинення злочину, обернувши майно у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 3095 гривень 14 копійок.

ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю, підтвердила суду, що вона не оспорює обставин, викладених у обвинувальному акті, час, місце та спосіб викраденого майна, його вартість вказані правильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не наказувати.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 , подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Прокурор запропонувала проводити розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачена в повному обсязі визнає фактичні обставини вчинення нею злочину.

Обвинувачена - ОСОБА_4 , не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину у вчиненні злочину визнає повністю, не оспорює обставин вчиненого нею злочину, не бажає допитувати свідків, досліджувати матеріали справи.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої у вчиненні нею кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.4 ст.185 КК України правильна, за ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона скоїла тяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, збитки потерпілому не відшкодовані, та вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України: довіреність №01/01/2025-26 на 2 аркушах, копію паспорту ОСОБА_5 на 1 аркуші, довідку про реєстрацію місця проживання особи на 1 аркуші, наказ про прийняття на роботу на 1 аркуші, роз`яснення на 3 аркушах, акт №0672046425 на 1 аркуші, довідку про ціни на товар на 1 аркуші, оптичний носій CD-R диск, визнані документами, приєднані до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, понесені державою, відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: довіреність №01/01/2025-26 на 2 аркушах, копію паспорту ОСОБА_5 на 1 аркуші, довідку про реєстрацію місця проживання особи на 1 аркуші, наказ про прийняття на роботу на 1 аркуші, роз`яснення на 3 аркушах, акт №0672046425 на 1 аркуші, довідку про ціни на товар на 1 аркуші, оптичний носій CD-R диск, визнані документами, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, понесені державою, відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6