Ухвала суду № 135953779, 10.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3431/18

Провадження № 6/589/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», за участю заінтересованих осіб: акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі №589/3431/18, який виданий 01.02.2019р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 28.11.2014 року в розмірі 42703 грн 60 коп., відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2018 р., а також про видачу дубліката такого виконавчого листа.

В обгрунтування заяви посилається на набуття заявником права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025р., укладеного з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного.

З довідки сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради, яка надійшла до суду 10.04.2025 року, встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1305 від 04.11.2022 року).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільного процесу з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Зважаючи на те, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулосядо суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі після того, як боржник помер та не може бути учасником цивільного процесу, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю, дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до загальних правил п. 1, 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки внаслідок смерті боржника ОСОБА_1 , яка настала ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , його цивільна правоздатність припинилася, даних про заміну боржника суду не надано, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до провадження заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 4, 9, 19, 186, 258, 260, 353, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №589/3431/18, виданого 01.02.2019р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 28.11.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова