Ухвала суду № 135953727, 23.04.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/416/24

Провадження 2/574/8/2026

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника відповідача Ломаки Ю.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди.

Від представника відповідача ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» адвоката Ломаки Ю.М. в судовому засіданнні надійшло клопотання про його участь та участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.

Під час судового розгляду справи 23.04.2026 року протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача про його участь та участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» адвоката Ломаки Ю.М. про його участь та участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про його участь та участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 26 травня 2026 року та за необхідності наступні судові засідання у даній справі, провести за участю представника відповідача ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» адвоката Ломаки Юрія Миколайовича та за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити на електронну адресу Сумського окружного адміністративного суду, свідку ОСОБА_3 для виконання та відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук