Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №944/90/25
Провадження №2/944/365/26
УХВАЛА
23.04.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
представника позивача - Галич Ю.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворів в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - адвоката Галич Ю.О. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ідеальну частку в порядку поділу спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ідеальну частку в порядку поділу спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання в якому просить змінити експертну установу, покликаючись на те, що 03.03.2026 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у даній справі було призначено судово оціночно-будівельну експертизу та судово будівельно-технічну експертизу. Проведення експертиз було доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 79037, м.Львів, вул.Б. Хмельницького, 233а; ЄДРПОУ: 40958141). Однак, в ТзОВ «ЗАХІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР», пройшла реорганізація, і на даний час в штаті підприємства відсутні судові експерти та відповідні фахівці, ТОВ «Західний ЕТЦ» не має технічної можливості провести судову оціночно-будівельну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, що підтверджується супровідним листом від 21.04.2026, про повернення матеріалів вищевказаної цивільної справи на адресу суду. У зв`язку з цим, просить проведення експертиз доручити судовому експерту Грінько Ользі Ігорівні яка на підставі цивільно правових угод співпрацює при проведенні судових експертиз з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-СВІТ" (юридична адреса: 79005, м.Львів,79024, вул.Мирослава Скорика, 8 офіс 7). Як вбачається з картки судового експерта Грінько О.І. така здійснює діяльність у організаційній формі ФОП за адресою юридична адреса: 79005, м.Львів,79024, вул.Мирослава Скорика, 8 офіс 7), та має свідоцтво судового експерта №1543.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала , просить таке задовольнити.
Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з"явилися причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.
На розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ідеальну частку в порядку поділу спільного майна подружжя.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2026 у даній справі призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертиз доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 79037, м.Львів, вул.Б. Хмельницького, 233а; ЄДРПОУ: 40958141).
21.04.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний експертно-технічний центр" експертиз повернулись без виконання матеріали цивільної справи №944/90/25 та лист, вя кому ТОВ «Західний ЕТЦ» повідомляє, що в штаті підприємства відсутні судові експерти та відповідні фахівці, ТОВ «Західний ЕТЦ» не має технічної можливості провести судову оціночно-будівельну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу.
Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Враховуючи вищевикладене, проведення експертизи, визначеною ухвалою суду від 03.03.2026 року, експертною установою є неможливим через, проведену реорганізацію даної установи, відсутністьв штаті підприємства судових експертів та відповідних фахівців. Відтак, ТОВ «Західний ЕТЦ» не має технічної можливості провести судову оціночно-будівельну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, що підтверджується супровідним листом від 21.04.2026, про повернення матеріалів вищевказаної цивільної справи на адресу суду.
Враховуючи те, що ухвала про призначення експертизи є чинною, а сторона позивача наполягає на проведенні експертизи, клопотання представника позивача слід задовольнити. Змінити експертну установу, визначену ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2026 якою у даній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертиз визначених ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2026 доручити, судовому експерту Грінько Ользі Ігорівні яка на підставі цивільно правових угод співпрацює при проведенні судових експертиз з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-СВІТ" (юридична адреса: 79005, м.Львів,79024, вул.Мирослава Скорика, 8 офіс 7). Як вбачається з картки судового експерта Грінько О.І. така дійсно здійснює діяльність у організаційній формі ФОП за адресою юридична адреса: 79005, м.Львів,79024, вул.Мирослава Скорика, 8 офіс 7), та має свідоцтво судового експерта №1543.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ідеальну частку в порядку поділу спільного майна подружжя на час проведення експертиз зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
клопотання представника позивача-задовольнити.
Змінити експертну установу, визначену ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2026 якою у даній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ідеальну частку в порядку поділу спільного майна подружжя.
Проведення експертиз визначених ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2026 доручити судовому експерту Грінько Ользі Ігорівні (юридична адреса: 79005, м.Львів,79024, вул.Мирослава Скорика, 8 офіс 7).
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
Встановити розумні строки проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ідеальну частку в порядку поділу спільного майна подружжя, зупинити.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Дана ухвала є невідємною частиною ухвали від Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2026.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Швед Н.П.
Судове рішення № 135953694, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 944/90/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: