Ухвала суду № 135953651, 22.04.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1053/26

Провадження № 2/459/443/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2026 позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.

Ухвалою від 26.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 22.04.2026 з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, пославшись на те, що відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, відтак у справі відсутній предмет спору. Також у поданій до суду заяві представник позивача просить повернути судовий збір у розмірі 3328,00 грн., сплачений при подачі позовної заяви по справі.

Відповідач також подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки ним погашено заборгованість у повному обсязі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З долученої копії квитанції № 291110257 від 07.04.2026 АТ «ПУМБ», ОСОБА_1 погашено заборгованість у розмірі 10510,00грн.

З огляду на фактичні обставини справи та приписи п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції №451 від 03.03.2026, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Так, як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 3328,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг закрити.

Повернути Львівському національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького (ЄДРПОУ 00492990, Львівська область, м. Львів, вул. Пекарська, 50)сплачений судовий збір в сумі 3328,00 грн. згідно платіжної інструкції №451 від 03.03.2026.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Я. Отчак