Ухвала суду № 135953629, 23.04.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/658/26

Провадження № 2/455/572/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 40, Самбірського району Львівської області), третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 88, Самбірського району Львівської області), про визнання недійсними правовстановлюючих документів, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд: визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вигляді майнового комплексу (земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ); визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 09 квітня 1983 року Старосамбірською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 (реєстровий № 880); визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 01 квітня 1994 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 14.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк у 10 днів для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк, а саме 22.04.2026 ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Заяв і клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.12, 19, 128, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними правовстановлюючих документів, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 28 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що у зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, зокрема, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір