Ухвала суду № 135953585, 23.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2899/26

Провадження № 2/461/2425/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду (ЄДРПОУ 40223032, адреса: м. Львів, вул. Грушевського, буд. 16), Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (ЄДРПОУ 03348525, адреса: м. Львів, вул. Липинського, буд. 54) про усунення перешкод у здійсненні права спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахов Дмитро Артемович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», в якому просить: усунути перешкоди у здійсненні права спільної сумісної власності співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , шляхом виключення зі складу квартири АДРЕСА_4 приміщення під літерою XIV, площею 6,7 кв.м.; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в частині включення до складу квартири АДРЕСА_5 приміщення під літерою XIV, площею 6,7 кв.м., а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Відтак, з огляду на предмет позову, дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що предметом розгляду справи є наявність або відсутність правових підстав для включення приміщення під літерою XIV, площею 6,7 кв.м., до складу квартири АДРЕСА_5 , суд вважає, що клопотання про витребування є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод у здійсненні права спільної сумісної власності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 19 травня 2026 року на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» (адреса: м. Львів, вул. Грушевського, 16) копію повної приватизаційної справи квартири АДРЕСА_5 , до складу якої входять, зокрема, розпорядження №144, на підставі якого видано свідоцтво про право власності; заяву на приватизацію; договір найму (ордер); технічний паспорт, який використовувався при приватизації; документи, що визначають склад об`єкта приватизації.

Витребувати у Першої Львівської державної нотаріальної контори (адреса: м. Львів, вул. Саксаганського, 6) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , які містять, зокрема, опис квартири АДРЕСА_5 , що входила до складу спадщини; документи, подані для оформлення спадщини.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Галини Михайлівни (адреса: м. Львів, вул. Петра Дорошенка, 31) копію нотаріальної справи, складеної при посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 №5366 від 05.12.2017.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (адреса: м. Львів, вул. Липинського, буд. 54) копію інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_3 , яка включає в себе, зокрема, всі технічні паспорти квартири №6 (архівні та чинний); документи про внесення змін до технічної документації; підстави внесення таких змін.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 19.05.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.