Ухвала суду № 135953540, 22.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2570/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

22 квітня 2026 року с-ще. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багаквартирного будинку «Хутор Центральная», про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів, станом на момент подання позивачем позовної заяви, визначений п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Така позиція викладена в?постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі N 160/7887/18.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 11.07.2018 у справі N 904/8549/17, від 27 вересня 2021 року N 5026/886/2012, незасвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.

З викладеного вбачається, що кожний аркуш додатків має бути засвідчено позивачем, однак в порушенням ч. 1 ст. 177?ЦПК України, копії додані до позовної заяви позивачем не засвідчені.

Крім того з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, а саме позивач просить суд:

Визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Хутор Центральная», оформлене протоколом від 06.07.2023 року щодо затвердження нової редакції Статуту;

Скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі щодо державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ «Хутор Центральная» (редакція від 06.07.2023).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1?ст. 4 Закону України «Про судовий збір»?судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно?ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»?установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року?3328 гривень.

Згідно з ч. 2?ст. 4 Закону України «Про судовий збір»?за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 гривень.

Згідно ч. 3?ст. 6 Закону України «Про судовий збір»?у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги.

Як вбачається, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції № 36 від 17.04.2026 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211 гривень 50 копійок, тобто не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за вказаною вимогою необхідно заплатити 119,7 гривень, а також сплатити судовий збір за другою заявленою немайновою вимогою у розмірі 1331,20 гривень.

Таким чином позивачу слід загалом сплатити ще 1450,9 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ Про судовий збір - за наступними реквізитами:?отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA078999980313181206000015704; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Овідіопольський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду квитанцію про сплату судового збору.????

Враховуючи вищевикладене вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та підлягає відповідно до положень ст.185 ЦПК України залишенню без руху. Водночас для усунення вказаних недоліків суд встановлює позивачу п`ятиденний строк з дня отримання данної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багаквартирного будинку «Хутор Центральная», про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ та скасування реєстраційної дії - залишити без руху.

Встановити для усунення виявлених в позовній заяві недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Спічак В.О.