Ухвала суду № 135953302, 23.04.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/40/26

УХВАЛА

23.04.2026 року в селищі Кельменці, Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кельменецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставлено наступне питання: чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області?

15 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дегтярьової Н., у якому експерт просить:

1.Змінити питання ухвали суду та винести питання у наступній редакції: чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 до Чернівецького НДЕКЦ МВС в м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану 77д, для відбору зразків букального епітелію 29 квітня 2026 року з 10 до 12 години.

3.Просить на визначену особу покласти оплату послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, орієнтовна вартість станом на 07 квітня 2026 року 17129 гривень 68 копійок.

4.Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити частково.

Згідно до ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно до ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Суд вважає, що в даному випадку, відсутні підстави для зміни питання поставленого експерту. Разом з тим, суд вважає за можливе роз`яснити експерту, що на вирішення експертизи поставлено питання зміст якого полягає саме в тому чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_2 . Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом буде направлено повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про необхідність з`явитися до Чернівецького НДЕКЦ МВС в м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану 77д, для відбору зразків букального епітелію 29 квітня 2026 року з 10 до 12 години.

Суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для зобов`язання позивача, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з цією процесуальною дією.

Суд також вважає, що у даному випадку слід надати дозвіл на повне знищення зразків букального епітелію які будуть відібрані експертом в ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як об`єктів експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 108, 135 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити експерту, що на вирішення експертизи поставлено питання зміст якого полягає саме в тому чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_2 . Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про необхідність з`явитися до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану 77д, для відбору зразків букального епітелію 29 квітня 2026 року з 10 до 12 години.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з цією процесуальною дією.

Надати дозвіл на повне знищення зразків букального епітелію які будуть відібрані експертом в ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як об`єктів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 квітня 2026 року.

Суддя: