Ухвала суду № 135953256, 14.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7008/23

н/п 2/953/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Сонько Наталії Іванівни про виключення зі справи співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 23106 гривень 12 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 11995,77 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 8977,50 грн.; інфляційні витрати 1574,39 грн.; 3% річних від простроченої суми 558,46 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2684 гривні 00 коп., тобто по 1342,00 грн. з кожного.

08.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Д.М., в якій він просить: поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти цю заяву до розгляду та призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом учасників справи; здійснити перегляд заочного рішення Київського районного суду від 09.11.2023 по справі №953/7008/23; за наслідками перегляду заочне рішення Київського районного суду від 09.11.2023 по справі скасувати; при подальшому розгляді у спрощеному позовному провадженні - у позові до ОСОБА_1 - відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранова Д.М. про перегляд заочного рішення у справі № 953/7008/23 по цивільній справі за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 поновлено строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 (справа №953/7008/23); заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранова Д.М. про перегляд заочного рішення у справі № 953/7008/23 по цивільній справі за вказаною позовною заявою задоволено; заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 по цивільній справі за позовною заявою КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення (справа №953/7008/23), скасовано; цивільну справу за вказаним позовом призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранова Д.М. про витребування інформації задоволено; витребувано з КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» належний розрахунок суми основного боргу, інфляційних, 3% річних за непрострочений період з позовної давнини.

23.12.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» Сонько Н.І. про виключення зі справи співвідповідача, в якій проссить виключити зі справи № 953/7008/23 співвідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у позовний період з 01.01.2016 по 31.01.2022 був неповнолітнім, та не може бути відповідачем за заявленими позовними вимогами; закрити провадження відносно ОСОБА_1 ; в іншій частині позовні вимоги по цивільній справі № 953/7008/23 за позовом КП «Харківводоканал» залишити без змін.

На обґрунтування клопотання зазначає, що в зв`язку з тим, що у позовний період з 01.01.2016 по 31.01.2022 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім, та не може бути відповідачем за заявленими позовними вимогами.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути солідарно, в тому числі з ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованість в сумі 23106,12 грн. за період з 01.01.2016 по 31.01.2022.

Згідно копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто в період, за який позивач просить стягнути вказану вище заборгованість, відповідач ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» Сонько Н.І. про виключення зі справи співвідповідача ОСОБА_1 , та продовження розгляду справи № 953/7008/23 за позовом КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197-199, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Сонько Наталії Іванівни про виключення зі справи співвідповідачів задовольнити.

Виключити з числа відповідачів у справі № 953/7008/23 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд справи № 953/7008/23 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Муратова С.О.