Ухвала суду № 135953100, 23.04.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7382/25

Провадження № 2/206/856/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Поштаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шуляк Анастасії Олегівни Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про визнання права власності на житло.

На розгляді в Самарському районному суді міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 29.12.2025 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 06.04.2026 було закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.04.2026 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, із заявами та клопотаннями не звертався.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача адвоката Кравчука М.О. про залучення співвідповідача.

23.04.2026 року представник позивача Крачук М.О. через "Електронний суд" подав заяву, в якій просить залучити в якості співвідповідача Донецьку обласну військово - цивільну адміністрацію (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.6, код ЄДРПОУ 00022473).

Окрім того, зазначає, що спірне майно знаходиться в м. Донецьк, яке в окупації, тому враховуючи окупацію території на якій знаходиться спірне нерухоме майно, було б вірно залучити в якості співвідповідача Донецьку обласну військово цивільну адміністрацію

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

З метою забезпечення правильного, всебічного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю надання можливості залученому відповідачу подати відзив на позовну заяви та вирішенням питання про прийняття відзиву відповідача напозову заяву.

Керуючись нормами ч. 1, 4 ст. 51, 189, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Кравчука Михайла Олександровича про залучення співвідповідача.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №206/7382/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шуляк Анастасії Олегівни Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, про визнання права власності.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Донецьку обласну військово - цивільну адміністрацію (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.6, код ЄДРПОУ 00022473).

Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2026 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 108.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити про день час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Установити відповідачу - Донецьку обласну військово - цивільну адміністрацію (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.6, код ЄДРПОУ 00022473) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на цю позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу-2.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Поштаренко