Ухвала суду № 135952524, 23.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10888/15-к

Провадження № 1-кп/932/432/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12015040000000317, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 квітня 2025 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Після постановлення ухвали, було встановлено, що в ній допущено описку у резолютивній частині при зазначені адреси мешкання ОСОБА_3 , і судом за власної ініціативи винесено на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у відсутність учасників судового провадження.

Відповідно до досліджених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення невірно зазначена адреса мешкання ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 , однак відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яку було перейменовано на АДРЕСА_1 , що свідчить про допущену в ухвалі суду описку.

При цьому, виправлення цієї описки не спотворює текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприйняття та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, а тому необхідно виправити допущену в ухвалі суду описку.

Суд вважає за необхідне виправити допущенну описку у резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року, в якій вказати адресу мешкання АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року.

Вважати правильним: адресу мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1