Ухвала суду № 135952515, 20.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13173/25

Провадження № 2-с/932/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та отримує теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд.39, код ЄДРПОУ 03337119, суму заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2023 по 31.03.2025 в сумі 12 085 грн 62 коп./ дванадцять тисяч вісімдесят п`ять грн 62 коп./ перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ»., а також судовий збір 242,24 грн.

До суду звернулася ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра від 13.10.2025 (цивільна справа № 932/13173/25). В обґрунтування заяви зазначає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені стягувачем вимоги є спірними, необґрунтованими та безпідставними з огляду на те, що заявниця є власником квартири АДРЕСА_2 . Починаючи з 20.04.2022 і по теперішній час постійно проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 , тому комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 фактично не споживаються, теплова енергія не використовується. Також з 2021 року ОСОБА_1 відключена від системи (мереж) централізованого опалення. Отже, фактичне постачання та споживання теплової енергії у заявлений період відсутнє, що виключає наявність заборгованості.

Просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про винесення судового наказу та отримала його лише 01.03.2026 через застосунок «Дія», у зв`язку з чим строк на подання заяви про його скасування підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки докази вручення боржнику копії судового наказу засобами поштового зв`язку у суду відсутні, а боржник вказує, що 01.03.2026 у виявила у додатку «ДІЯ» повідомлення про винесення судового рішення, ознайомившись з яким їй стало відомо про винесення судового наказу від 13.10.2025, то суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, у зв`язку з чим спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.127,170,171,260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 13.10.2025 року у справі № 932/13173/25 провадження № 2-н/932/1722/25.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 13.10.2025, справа № 932/13173/25 провадження №2-н/932/1722/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька