Рішення № 135952110, 23.04.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/142/26

Провадження № 2/745/129/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.07.2025 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 75000,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 248250,00 грн (тіло кредиту 75000,00 грн, відсотки 120750,00 грн, відсотки відповідно до ст.625 ЦК України 37500,00 грн, комісія 15000,00 грн), яку відповідач добровільно не сплачує.

17.03.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

З поданого відзиву вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Свою позицію мотивує тим,що позивачем не надано належних розрахунків заборгованості за кредитом, які б узгоджувалися із матеріалами справи, умовами кредитного договору, хоча в цій частині саме на ньому лежить процесуальний обов`язок доказування. Позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, та ін ), тому немає підстав вважати, шо розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем, а також суми відсотків є правильними. Кредитний договір не містить відомостей про його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором саме Відповідачем, оскільки саме тільки зазначення в кредитному договорі персональних даних відповідача не підтверджує проходження ним верифікації та ідентифікації згідно з вимогами законодавства, що відбулося за відсутності копій (електронних чи паперових) особистих документів, які б підтверджували електронну ідентифікацію Фізичної особи Відповідача. Докази того, що відповідач отримував такий одноразовий ідентифікатор шляхом направлення Позивачем СМС-повідомлення з одноразовим ідентифікатором відсутні. Заповнення позичальником - відповідачем форм на сайті Товариства і зазначенням власної банківської картки, зареєстрованої в Особистому кабінеті є бездоказовими та нічим не підтвердженими. Вказівка Позивача на те, що банківська картка номер, якої особисто вказаний у договорі саме позичальником, належить Відповідачу є помилковими. Суду не було надано Кредитодавцем повідомлення (або платіжного доручення, квитанції платіжної системні про перерахунок коштів в сумі 75 000,00 грн на картку клієнта та не надано доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором є необгрунтованим. Позивач не роз`яснив, за які конкретні розрахунково-касові дії з відповідача буде взята комісія за надання кредиту. Розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором.

З відповіді на відзив вбачається, що відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором, Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 6 000,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов Кредитного договору. Відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання факту укладення Кредитного договору і, відповідно, визнання правомірності вимог Позивача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором. 05.07.2025 року між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 481344-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Під час укладення Кредитного договору Відповідач проходив відео-верифікацію, під час якої: зазначив, що він самостійно подав заявку на отримання кредиту; надав повну згоду на проведення відео-верифікації та фото-фіксації екрану з його зображенням та зображенням документів, що були пред`явлені ним під час здійснення відео-верифікації; підтвердив, що на нього не чинить тиск або вплив будь-яка інша особа з метою отримання кредиту; зазначив свій номер телефону НОМЕР_1 (той самий номер телефону, який зазначений у Відзиві на позовну заяву як такий, що належить Відповідачу); зазначив серію та номер свого паспорта НОМЕР_2 та дату його видачі; зазначив свою дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі істотні умови Кредитного договору, зокрема тип кредиту, процентна ставка, комісія за надання кредиту, строк дії кредиту, графік платежів за кредитним договором зазначені у Кредитному договорі, який уклав Відповідач шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», та підписав за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора. Візуальна форма послідовності дій клієнта, яка є витягом з інформаційно- телекомунікаційної системи на сайті ТОВ «Бізнес Позика», є належним та достатнім додатковим доказом укладення Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем, а також є належним та достатнім доказом підписання Відповідачем паспорта споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надала Позичальнику грошові кошти у розмірі 75 000,00 грн. Позичальник добровільно погодився з умовами Кредитного договору та погодився його виконувати (що відповідає принципу свободи договору, який встановлений у статті 627 ЦК України). Якби Позичальника не влаштовували умови Кредитного договору, він міг його просто не укладати. Протягом строку дії Кредитного договору та/або після його закінчення Позичальник не звернувся із заявою про розірвання Кредитного договору та/або визнання Кредитного договору недійсним в цілому або його окремих частин. Також, позивач не нараховував проценти поза межами строку дії Кредитного договору. До позовної заяви доданий детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором.

Заперечення не подавались.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі її та відповідача.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково зі слідуючих підстав.

05.07.2025 року між ТОВ "Бізнес позика" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено в електронній формі Договір № 481344-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-4142 (а.с.32-50).

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 3.1 договору визначено, що він укладається з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та її прийняття (акцептування) Позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові ринки», інших нормативно-правових актів НБУ.

Для укладання Договору Позичальником вперше, в порядку встановленому Правилами та цим Договором, Позичальник надає Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом заповнення на Сайті Кредитодавця усіх граф відповідної форми Заявки вручну. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою Сайту Кредитодавця (Заявкою) та які необхідні для укладення Договору та реєстрації Позичальника в ІКС (п.3.2.1 договору).

Виконавши необхідні дії після проходження авторизації Позичальник зазначає інформацію, яка може підвищити ймовірність схвалення Заявки, а саме: зазначає свій сумарний дохід за попередній місяць, свою посаду (якщо працевлаштований) та мету Кредиту, після чого натискає кнопку «ДІЗНАТИСЯ РІШЕННЯ». (п.3.2.4 договору).

Після прийняття Кредитодавцем рішення про можливість укладення цього Договору, Позичальнику повідомляється про прийняте рішення шляхом надсилання повідомлення на зазначений ним номер телефону або шляхом відображення такої інформації в Особистому кабінеті Кредитодавця. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних (п.3.2.5 договору).

У разі прийняття позитивного рішення Кредитодавцем на надання Кредиту, Позичальник зазначає реквізити електронного платіжного засобу Позичальника, з використанням якого він бажає отримати на рахунок Кредит. Для зручності Позичальника після введення реквізитів електронного платіжного засобу номер електронного платіжного засобу зберігається в Особистому кабінеті Позичальника у форматі НОМЕР_3 . В подальшому Позичальник може здійснювати платежі за цим Договором та отримувати додаткові кошти за Договором без повторного введення повних реквізитів доданих електроних платіжних засобів. При подачі заявки на отримання другого та наступних кредитів Позичальник обирає електронний платіжний засіб, з використанням якого Позичальник бажає отримати Кредит із переліку тих, що додані до його Особистого кабінету або може змінити раніше введені реквізити електронних платіжних засобів на інші. Позичальник зобов`язаний вказати реквізити електронного платіжного засобу, що належать особисто йому, для можливості належного виконання Кредитодавцем своїх зобов`язань за цим Договором. У разі, якщо Позичальник надав для перерахування суми Кредиту реквізити електронного платіжного засобу, що належать третій особі, Позичальник підтверджує передачу майнових прав на отримання грошових коштів такій третій особі. До того ж, решта прав та обов`язків за цим Договором залишаються за Позичальником. Така третя особа не є вигодонабувачем за цим Договором. Вигоду за кредитним Договором набуває виключно Позичальник. Після введення реквізитів електронного платіжного засобу здійснюється етап проходження верифікації Позичальника в один із способів, визначених в п. 3.4. цього Договору (п.3.2.6 договору).

Згідно з. ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що до укладення цього Договору між Сторонами Кредитодавцем було здійснено дистанційну ідентифікацію та верифікацію Позичальника з метою надання фінансових послуг та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації Позичальника (в тому числі, здійснений з метою укладення між Сторонами раніше укладених договорів), з урахуванням вимог, визначених нормативно правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: здійснення верифікації та ідентифікації особи позичальника в режимі відео трансляції (відео верифікації).

З доданого до відповіді на відзив відеофайлу проведеної верифікації особи позичальника вбачається, що ОСОБА_1 самостійно подав заявку на отримання кредиту; надав повну згоду на проведення відео-верифікації та фото-фіксації екрану з його зображенням та зображенням документів, що були пред`явлені ним під час здійснення відео-верифікації; підтвердив, що на нього не чинить тиск або вплив будь-яка інша особа з метою отримання кредиту; зазначив свій номер телефону НОМЕР_1 (той самий номер телефону, який зазначений у Відзиві на позовну заяву як такий, що належить Відповідачу); зазначив своє прізвище, ім`я, по-батькові, серію та номер свого паспорта НОМЕР_2 та дату його видачі; зазначив свою дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та пред`явив на камеру свій паспорт.

З візуальної форми послідовності дій клієнта щодо укладення Кредитного договору вбачається детальне відображеня всіх дії ТОВ «Бізнес Позика» та відповідача щодо укладення Кредитного договору в електронній формі, зокрема відповідач ознайомився з офертою та прийняв її умови, акцептував умови оферти шляхом надсилання позивачу акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-4142 (а.с.93-94).

Анкета клієнта містить ідентифікуючі дані позичальника ОСОБА_1 , зокрема і ті що він самостійно вказував під час проведеної відеоверифікації, та інформацію стосовно суми бажаного кредиту та банківського райхунку для перерахування коштів. (а.с.95)

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику кредит у розмірі 75000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами про надання споживчих кредитів.

Дата видачі кредиту 05.07.2025 (п.2.13 договору), повернення 20.12.2025 (п.2.14 договору).

Згідно з умовами Договору кредиту, зокрема п.2.4, сторони визначили процентну ставку за користування Кредитом, яка є фіксованою та становить 1 % в день.

Комісія за надання кредиту 15000,00 грн. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку(п.2.5 договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту 14218,24,00 грн (п.2.9 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 Договору.

В розділі 12 договору вказано електронний платіжний засіб позичальника НОМЕР_4 .

Пунктом 4.2.2 договору визначено графік платежів, які повинен здійснювати відповідач на виконання умов договору.

Згідно з п. 11.4.4. Кредитного договору, Позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням.

Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав ОСОБА_1 грошові кошти 05.07.2025 в розмірі 75000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку вказану в договорі, що підтверджується інформаційною довідкою щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с.96).

Зазначене підтверджується також наданою АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів випискою по рахунку відповідача. Також банком підтверджено належність банківської картки № НОМЕР_5 відповідачу (а.с.196-197)

Таким чином, досліджений в судовому засіданні Договір про надання кредиту від 05.07.2025 № 481344-КС-004 містить відмітку про підписання його одноразовим ідентифікатором "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4142, що відповідає нормам Закону України "Про електронну комерцію".

До суду надано належні та допустимі докази верифікації за укладеним договором саме відповідача, а не іншої особи, докази отримання відповідачем кредитних коштів, а тому належними допустимими доказами підтверджено факт укладення Кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес позика».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 7.5 договору передбачено, що у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % (Сімсот тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотка від неповернутої Позичальником суми Кредиту. Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту Договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 (сто) гривень 00 копійок. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту Договору та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми Кредиту, одержаної Позичальником від Кредитодавця за цим Договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних Позичальником від Кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього Договору, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за договором № 481344-КС-004, станом на 20.02.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 248520,00 грн, що склад ається з тіла кредиту 75000,00 грн , проценти 120750,00 грн , відсотки відповідно до ст.625 ЦКУ 37000,00 грн, сума комісії 15000,00 грн,що має відображення в розрахунку заборгованості та наданій довідці про стан заборгованості. (а.с.21-25).

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості конкретизований та містить інформацію за усіма складовими, що забезпечує можливість перевірки такого розрахунку за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно дослідженого розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування процентів за користуванням кредитом здійснювалось виключно в межах строку кредитування, а саме з 05.07.2025 по 20.12.2025, будь яких нарахувань після закінчення строку кредитування не проводилось. Відсотки нараховулись в розмірі визначеному умовами договору (1% день), розмір яких відповідає законодавчим обмеженням ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідач у відзиві на позовну заяву жодним чином не пояснив, чому на його думку доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором є начебто необґрунтованим. Відповідач не був позбавлений можливості надати свій розрахунок заборгованості за кредитним договором, який би узгоджувався з умовами кредитного договору та обставинами справи. Верховний суд у Постанові від 11.07.2018 у справі № 753/7883/15 дійшов до висновку, що доводи сторони про необґрунтованість розрахунку заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку.

Твердження відповідача у відзиві про неспівмірне нарахування відсотків сумі наданого кредиту не заслуговують на увагу, оскільки нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснювалось на умовах визначеним кредитним договором та виходять за межі визначені ч.5 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування».

Окрім цього, укладаючи договір відповідач підтвердив, що повністю розуміє всі умови договору, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись (п.11.4.4 договору).

Разом з тим, щодо нарахованої позивачем процентів за ст.625 ЦКУ в сумі 37000,00 грн суд зазначає наступне.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки в сумі 37000,00 грн задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача 211250,00 (248250,00-37000,00) грн, що складається з тіла кредиту 75000,00 грн, проценти за користування кредитом 120750,00 грн, комісії за видачу кредиту 15000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 2535,00 (211250/248250*2979,00) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.526,527,530,634,1054 ЦК України, ст.12, 13, 263-265, 273,274-279 ЦПК України,суд ,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за кредитним договором № 481344-КС-004 від 05.07.2025 у сумі 211250,00 грн, що складається з тіла кредиту 75000,00 грн, проценти за користування кредитом 120750,00 грн, комісії за видачу кредиту 15000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 2535,00 грн в рахунок повернення судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", 01133, м.Київ, вул.Л.Українки 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя І.А.Смаль