Ухвала суду № 135952101, 23.04.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/296/25

Провадження №6/743/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши позовну заяву директора Любецького психоневрологічного інтернату Солохненка Олександра Анатолійовича про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого органу Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 директор Любецького психоневрологічного інтернату Солохненка О.А. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Кравчук М.В.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2025 призначено у справі № 743/296/25 судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.11.2025 до суду надійшло клопотання директора Любецького психоневрологічного інтернату Солохненка О. А. про припинення розгляду справи, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.11.2025 призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 18.11.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.11.2025 поновлено провадження у справі. Витребувано від Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали справи № 743/296/25. Розгляд справи призначено на 28.11.2025.

28.11.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді в іншому провадженні.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2025, постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено у зв`язку з ненадходженням матеріалів справи з експертної установи.

У зв`язку із відрахуванням судді Кравчук М.В. зі штату суду з підстав закінчення відрядження з 03.12.2025, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматичну систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 743/996/25 між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді Макаревичу Я.М.

Відповідно до частини 11 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з статтею 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У клопотанні від 13.11.2025 заявник просить припинити розгляд справи у звязку із смертю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої від 06.10.2025 НОМЕР_1 .

Згідно із вимогами пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 213, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою директора Любецького психоневрологічного інтернату Солохненка Олександра Анатолійовича про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого органу Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 .

Провадження у справі за заявою директора Любецького психоневрологічного інтернату Солохненка Олександра Анатолійовича про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ