Постанова № 135951831, 23.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3215/26

Провадження № 3/522/1870/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.,

при секретарі судового засідання Крохмаль І.І.,

за участю захисника Хижняк А.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Встановлено, що 23.02.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598791, про те, що 31.01.2026 року, о 14:05 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ E 55 AMG», н/з НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1, не врахував обстановки, безпечного інтервалу та дистанції, перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможній був виявити, в результаті чого здійснив зіткнення з воротами при виїзді з паркінгу. В результаті ДТП транспортний засіб та ворота отримали механічні пошкодження.

Крім того, 23.02.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598782, про те, що 31.01.2026 року, о 14:05 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ E 55 AMG», н/з НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1, не врахував обстановки, безпечного інтервалу та дистанції, перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможній був виявити, в результаті чого здійснив зіткнення з воротами при виїзді з паркінгу, після чого залишив місце події.

Ознайомившись з матеріалами справ, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно оглянути відеозаписи, та зобов`язати ТОВ «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «КАДОРР ГРУПП» та Обслуговуючий кооператив «ЖЕМЧУЖИНА ФРАНЦУЗЬКОГО БУЛЬВАРУ» надати інформацію, а саме усі наявні відеозаписи дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_1, приблизно о 13:30-14:30 годині.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя, згідно зі ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо витребування у ТОВ «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «КАДОРР ГРУПП» та Обслуговуючий кооператив «ЖЕМЧУЖИНА ФРАНЦУЗЬКОГО БУЛЬВАРУ» копій відеозаписів.

Керуючись ст.ст. 251, 266, 272, 278, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТОВ «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «КАДОРР ГРУПП» та Обслуговуючий кооператив «ЖЕМЧУЖИНА ФРАНЦУЗЬКОГО БУЛЬВАРУ», відео пригоди, яка відбулася 31.01.2026 р. а саме: копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що встановленні за адресою: АДРЕСА_1, за період часу приблизно о 13:30-14:30 годині.

Копію ухвали направити до ТОВ «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ» (kgm.mail@kadorrgroup.com), ТОВ «КАДОРР ГРУПП» (press@kadorrgroup.com) та Обслуговуючий кооператив «ЖЕМЧУЖИНА ФРАНЦУЗЬКОГО БУЛЬВАРУ» (zhemhuzhina789@gmail.com), для виконання.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 29 квітня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ДЕРУС