Ухвала суду № 135951822, 22.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1066/26

Справа № 522/27696/25

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника Сергутіна В.А. 24.12.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24.12.2025 працівниками канцелярії суду складено акт про відсутність додатку до позову: копія Договору добровільного страхування.

Ухвалою від 26.12.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Ухвалою від 23.03.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 22.04.2026 проведеному за участі ОСОБА_1 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виникло питання відсутності договору добровільного страхування, який наявний серед додатків, однак відсутній у справі, про що складено акт. Відповідач вказував, що позивач сам вирішує, які докази подавати. Однак, суд дійшов до висновку про необхідність витребування оригіналу договору, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для витребування копії спадкової справи, з огляду на наступне.

Згідно ч.9 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вказано вище, позивач у позові вказав серед додатків договорі добровільного страхування, який не був доданий до позову, у зв`язку з чим працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.

Суд ставить під сумнів договір добровільного страхування від 15.08.2022, адже незважаючи на його зазначення серед додатків такий договір до позову та відповіді на відзив не долучений, тому виникла необхідність у витребування оригіналу договору.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м.Київ, вул. Глибочицька, буд.44) оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту №07/107-76-011481-22 від 15.08.2022 укладений між ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 .

Зобов`язати ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 19 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22 квітня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар