Ухвала суду № 135951789, 14.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 401/2417/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 08 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за Кредитним договором № 587048238 від 14.12.2021 року в розмірі 14255,00 гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.

12 січня 2026 року представник відповідача адвокат Пузін Д.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року по вказаній справі. Зазначає, що про судовий розгляд справи відповідачу було невідомо, судові повістки відповідач не отримував. Відповідач не приймав участь у судовому засіданні 08 грудня 2025 року, що зумовило ухвалення судом заочного рішення, судом не були з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи..

24 березня 2026 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області скасовано заочне рішення Овідіопольського районного суду від 08 грудня 2025 року у справі № 401/2417/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу призначено до розгляду на 14 квітня 2026 року.

13 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Пузін Д.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд зобов`язати позивача ТОВ «Юніт Капітал» на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені та не долучені до матеріалів справи, а саме: 1) електронний варіант письмового доказу: - Кредитний договір № 587048238 від 14.12.2021 з Додатками, укладений між Відповідачкою та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообігу; 2) електронний варіант письмового доказу: - Паспорт споживчого кредиту», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ; 3) оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція від АТ «Альфа-Банк», як надавача фінансових послуг про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 5000 грн; 4) оригінал письмового доказу - Договір про організацію переказу грошових коштів, укладений між надавачем фінансових послуг АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з Додатками; 5) оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 28/1118 від 28.11.2018, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» з Додатками № 1-3; 6) оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція щодо плати ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 28/1118 від 28.11.2018; 7) оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція щодо плати ТОВ «Юніт Капітал» на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за згідно п. 3.1.1 цього договору щодо фінансування окремо за реєстр права вимоги № 173 від 15.02.2022 в рамках Договору факторингу № 28/1118 від 28.11.2018.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У постанові від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19) Верховний суд зробив наступний правовий висновок: відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, Літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ: 43541163) на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені та не долучені до матеріалів справи, а саме:

1) електронний варіант письмового доказу: - Кредитний договір № 587048238 від 14.12.2021 з Додатками, укладений між Відповідачкою та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообігу;

2) електронний варіант письмового доказу: - Паспорт споживчого кредиту», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;

3) оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція від АТ «Альфа-Банк», як надавача фінансових послуг про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 5000 грн;

4) оригінал письмового доказу - Договір про організацію переказу грошових коштів, укладений між надавачем фінансових послуг АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з Додатками;

5) оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 28/1118 від 28.11.2018, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» з Додатками № 1-3;

6) оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція щодо плати ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 28/1118 від 28.11.2018;

7) оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція щодо плати ТОВ «Юніт Капітал» на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за згідно п. 3.1.1 цього договору щодо фінансування окремо за реєстр права вимоги № 173 від 15.02.2022 в рамках Договору факторингу № 28/1118 від 28.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський