Ухвала суду № 135951694, 23.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 491/890/16-к

Номер провадження:1-і/521/3/26

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

23 квітня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 12015160270000312 від 21.04.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, неофіційно працюючого водієм на вантажівці, одруженого, має на утримані трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого у приватному порядку у селі водієм трактору, одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого двох дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Сторони кримінального провадження, не приймали участі під час розгляду питання щодо застави.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом розглядалось клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про повернення суми застави, яка була сплачена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2015 року у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою захисника.

2.Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.Сторони кримінального провадження викликались в судове засідання в порядку ст. 135 КПК, однак до суду не з`явились. Просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

3. Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

3.1.Суд вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

3.2.18.11.2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси ухвалений вирок, відповідно до якого: ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки; ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на три роки. При цьому питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого вирішено не було.

3.3.Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був визначений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 24 360 гривень.

3.4.14.09.2015 року вказана сума застави була внесена платником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рахунок отримувача ТУ Державна судова адміністрація України в Одеській області.

3.5.Вирок Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.11.2025 року набрав законної сили 19.12.2025 року. Юридична особа відмовилась від цивільного позову.

3.6.Частина 11 статті 182 КПК, встановлює, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

3.7.Оскільки провадження закінчено, існують всі законні підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення такої застави особі яка її внесла, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

3.8. Постановляючи ухвалу, суддя керується ст. ст. 314, 334, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

1.2.Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченим (засудженим) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скасувати.

1.3.Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка внесена за ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2015 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на р/р 37317035005435, Код отримувача: 26302945, Банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області.

1.4.Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 24360 (двадцяти чотирьох тисяч триста шістдесяти) гривень на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем ОСОБА_5 або готівкою.

1.5.Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка внесена за ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2015 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на р/р 37317035005435, Код отримувача: 26302945, Банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області.

1.6.Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 24360 (двадцяти чотирьох тисяч триста шістдесяти) гривень на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем ОСОБА_6 або готівкою.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду, оскарженню не підлягає.

2.2.Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3