Ухвала суду № 135950497, 23.04.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.04.2026

Єдиний унікальний № 497/361/26

Провадження № 1-кп/497/118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

23.04.2026 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника органу пробації - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12026160000000122 від 26.01.2026 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, директора ПП «Васольбудстрой» (код ЄДРПОУ 41402352), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, однак притягується до кримінальної відповідальності:

- Болградським районним судом Одеської області в кримінальному провадженні №42022162270000004 від 11.01.2022 за ч. 2 ст. 191, ч, 1 ст. 366 КК України та в кримінальному провадженні №12019160270000033 від 01.02.2019 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

- Пересипським районним судом м. Одеси в кримінальному провадженні №12025160000000518 від 15.05.2025 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

-Приморським районним судом м. Одеси в кримінальному провадженні №12025162510001245 від 24.09.2025 за ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 5119 від 03.10.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Отже, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Болградської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ст.65 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 95 КПК України).

Згідно висновків Верховного Суду України, викладених у постанові від 07.07.2020 року у справі №632/313/16-к (провадження № 51-2113км19), здійснення судом допиту свідків, витребування документів та проведення процесуальних дій на підставі клопотання сторони захисту не є порушенням принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, а отримані у такий спосіб докази є допустимими.

На переконання суду, допит свідків обвинувачення, як і допит свідків захисту дозволить повно та всебічно здійснити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а вже оцінку цих показів буде надано судом під час прийняття рішення в нарадчій кімнаті.

Частина 2 ст.327 Кримінального процесуального кодексу визначає, що прибуття в суд … свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також дотримання прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту свідків, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, про яке заявлено прокурором в підготовчому засіданні.

Обов`язок забезпечити явку заявлених свідків сторони обвинувачення покласти на державного обвинувача.

Щодо складання досудової доповіді:

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, положення ст.ст.314, 314-1 КПК України зобов`язують суд залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально-виконавчу службу», та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Болградському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду від прокурора не надходило.

Щодо цивільного позову:

На стадії досудового розгляду Комунальним некомерційним підприємством «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області було подано цивільний позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 550 237.90 гривень (а.с.38-49).

В підготовчому засіданні

- прокурор просив прийняти цивільний позов до спільного розгляду з обвинувальним актом;

- представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 також просив прийняти цивільний позов до спільного розгляду з обвинувальним актом;

- обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували, підтвердили факт отримання даного цивільного позову та ознайомлення з ним.

При вирішенні вказаного питання суд зазначає таке.

Так, ст. 127 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 128 КПК України слідує, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.63 КПК України представником цивільного позивача у кримінальному провадженні може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем є юридична особа.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 550 237.90 гривень, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, подана до початку судового розгляду по суті, тому наявні підстави для її прийняття до розгляду в межах цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 04.05.2026 року о 16:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область, ел.пошта: bolgrad@od.gp.gov.ua;

- потерпілу юридичну особу КНП «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області, (ко; ЄДРПОУ -01998710) зареєстрована за адресою: Одеська область, м. Болград, вулиці Ізмаїльська, 71, 75, електронна адреса: bolgcrb@gmail.com;

- представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 , ел.пошта: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Клопотання прокурора про виклик і допит свідків, перелік яких наведено в реєстрів матеріалів досудового розслідування - задовольнити.

Свідків сторони обвинувачення викликати під час судового розгляду на попередньо узгоджену судом дату:

- ОСОБА_9 : АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 : АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_7 .

Обов`язок забезпечити явку заявлених свідків сторони обвинувачення суд покладає на державного обвинувача.

Зобов`язати Болградський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, скласти та надати суду в строк до 04.05.2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації невідкладно повідомляє суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Зобов`язати прокурора Болградської окружної прокуратури надати матеріали кримінального провадження № 12026160000000122 від 26.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в частині характеризуючих доказів для складання досудової доповіді представником Болградського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 550 237.90 гривень - прийняти до розгляду спільно з обвинувальним актом.

Визнати Комунальне некомерційне підприємство «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області - цивільним позивачем, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 - цивільними відповідачами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1