Ухвала суду № 135949751, 16.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28441/25

Провадження № 2/761/3060/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Греку Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про залучення співвідповідачів не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Свою заяву сторона відповідача обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в спірній квартирі, а тому мають нести солідарну відповідальність разом із відповідачем.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналізуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд звертає увагу представника відповідача, що цими положеннями передбачено виключне право позивача на звернення до суду з клопотанням на заміну відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ч.1 ст.43, ст.51, ч.1 ст.279 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат- залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: