Ухвала суду № 135949743, 20.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/50223/25

Провадження № 2/761/6377/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Греку Д.С.,

за участі:

представника відповідача: Черноуза Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Трунова Юрія Анатолійовича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання представником позивача подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Представник позивача клопотав перед судом про розгляд зазначеної заяви за відсутності позивача та його представника.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на те, що представник позивача, скориставшись своїм диспозитивним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Трунова Юрія Анатолійовича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я - залишити без розгляду .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: